하나

최근 애완동물 주인들이 나이 많은 고양이와 개도 매년 제때에 예방접종을 받아야 하는지 문의하는 경우가 많습니다. 지난 1월 3일, 6세 대형견 애완동물 키우는 분과 방금 상담을 받았습니다. 그는 전염병으로 인해 약 10개월 동안 지연되었으며 다시 백신을 접종받지 못했습니다. 그는 20일 전 외상 치료를 위해 병원을 찾았으나 이후 감염됐다. 그는 방금 신경학적 개 홍역 진단을 받았고 그의 생명이 위태로워졌습니다. 반려동물 주인은 현재 치료를 통해 건강을 회복하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 처음에는 누구도 그것이 개 홍역일 것이라고 예상하지 않았고, 그것이 저혈당성 경련일 것이라고 의심했습니다.

첫째, 현재 모든 합법적인 동물의료단체는 “과도한 예방접종을 피하기 위해 반려동물 백신을 합리적이고 시기적절하게 접종해야 한다”고 믿고 있다는 점을 분명히 해야 한다. 노인 반려동물에게 제때에 예방접종을 접종해야 하는지 여부는 확실히 중국 내 반려동물 주인들이 걱정하거나 논의할 문제가 아니라고 생각합니다. 유럽과 미국의 인간 백신에 대한 두려움과 우려에서 비롯됐고, 이후 반려동물로 발전했다. 유럽과 미국의 수의학 산업에서는 이를 "백신 주저"라는 고유한 명칭으로 사용합니다.

인터넷의 발달로 누구나 온라인에서 자유롭게 말할 수 있게 되었고, 그 결과 모호한 지식 포인트가 무수히 증폭되었습니다. 백신 문제에 관해서는, 코로나19가 발생한 지 3년이 지난 지금, 그것이 실제로 해롭든 아니든 유럽과 미국 사람들의 질이 얼마나 낮은지 모두가 분명히 알고 있습니다. 이에 따라 세계보건기구(WHO)는 2019년 전 세계 위협 1위로 '백신 거부'를 꼽을 예정이다. 이어 세계수의학협회는 2019년 세계 애완동물 지식 및 수의의 날 주제를 '백신접종의 가치'로 선정했다.

이것을 보면, 반려동물이 나이가 들어도 꼭 제때에 예방접종을 받아야 하는지, 아니면 몇 번 예방접종을 해도 항체가 지속되는 것인지 다들 알고 싶어하실 거라 믿습니다.

둘

중국에는 관련 정책, 규정, 연구가 없기 때문에 제가 참고한 모든 자료는 150세 이상의 두 수의학 단체인 미국 수의학 협회(AVMA)와 국제 수의학 협회(WVA)에서 나온 것입니다. 전 세계의 일반 동물 의학 단체에서는 애완동물이 제때에 충분한 양으로 정기적인 백신 접종을 받을 것을 권장합니다.

미국 여러 주 법률에 따라 애완동물 소유자는 애완동물에 대한 광견병 백신을 제때에 접종해야 하지만, 다른 백신(예: 4중 또는 4중 백신)을 접종하도록 강요받지는 않습니다. 여기서 우리는 미국이 모든 애완동물 광견병 바이러스를 완전히 근절한다고 발표했기 때문에 광견병 백신 접종의 목적은 단지 우발 상황의 가능성을 줄이기 위한 것임을 분명히 해야 합니다.

세계소동물수의사회에서는 2016년 1월 개 홍역바이러스 백신, 개 아데노바이러스 백신, 파보바이러스 2형 변종 백신 등 개를 위한 핵심 백신을 나열한 '개와 고양이 예방접종에 관한 세계 지침'을 발표했고, “고양이 파보바이러스 백신, 고양이 칼리시바이러스 백신, 고양이 헤르페스바이러스 백신”을 포함한 고양이용 백신. 이후 미국동물병원협회는 2017/2018년 두 차례 내용을 업데이트했고, 2022년 최신판에서는 “개과 같은 질병으로 인해 접종을 받을 수 없는 경우를 제외하고 모든 개는 다음과 같은 핵심 백신을 접종받아야 한다”고 명시하고 있다. 홍역/아데노바이러스/파보바이러스/파라인플루엔자/광견병”. 그리고 백신의 유효기간이 지났거나 알 수 없는 경우 가장 좋은 경험 법칙은 '의심스러운 경우 예방접종을 하세요'라고 지침에 구체적으로 언급되어 있습니다. 이를 통해 긍정적인 효과 측면에서 반려동물 백신의 중요성이 인터넷상의 의구심보다 훨씬 높다는 것을 알 수 있다.

2020년 미국 수의사 협회 저널(Journal of the American Veterinary Association)은 "수의학 전문가가 예방접종의 과제에 직면하는 방법"에 초점을 맞춰 모든 수의사를 구체적으로 소개하고 교육했습니다. 이 기사에서는 백신이 반려동물에게 잠재적인 위험을 초래할 수 있다고 굳게 믿는 고객에게 설명하고 홍보하기 위한 몇 가지 대화 아이디어와 방법을 주로 제공했습니다. 반려동물 주인과 의사 모두 반려동물의 건강을 목표로 하지만, 반려동물 주인은 알려지지 않은, 발생 가능성이 있는 질병에 더 관심을 두는 반면, 의사들은 언제든지 직접적으로 직면할 수 있는 전염병에 대해 더 걱정합니다.

삼

국내외 많은 반려동물 주인들과 백신 문제에 대해 논의를 하다가 아주 흥미로운 사실을 발견했습니다. 유럽과 미국의 반려동물 주인들이 가장 우려하는 점은 반려동물에게 예방접종을 하면 '우울증'이 생길 수 있다는 점인데, 중국에서는 반려동물에게 예방접종을 하면 '암'이 생길 수 있다는 점을 우려하고 있다. 이러한 우려는 자연적이거나 건강하다고 주장하면서 고양이와 개에게 과도한 예방 접종의 위험을 경고하는 웹사이트에서 비롯됩니다. 그러나 수년 동안 댓글의 출처를 추적한 후에도 과잉 예방 접종, 1년에 한 번 예방 접종을 받는 것의 의미를 정의한 웹사이트가 없습니다. 1년에 두 번 주사를 맞나요? 아니면 3년에 한 번씩 주사를 맞나요?

이들 웹사이트는 또한 과도한 예방접종으로 인한 잠재적인 장기적 피해, 특히 면역체계 질환과 암의 가능성에 대해 경고합니다. 그러나 지금까지 어떤 기관이나 개인도 검사나 통계조사를 바탕으로 과잉접종과 관련된 질병 및 암 발생률에 대한 통계를 제공하지 않았으며, 과잉접종과 각종 만성질환의 인과관계를 입증할 수 있는 자료도 제공하지 않았다. 하지만 이러한 댓글로 인해 반려동물이 받는 피해는 이미 자명합니다. 영국 동물복지 보고서에 따르면 2016년 고양이, 개, 토끼가 어렸을 때 처음으로 예방접종을 한 비율은 84%에서 2019년 66%로 감소했다. 영국의 열악한 경제로 인해 애완동물 주인들은 예방접종을 받을 돈이 없었습니다.

일부 국내 의사나 애완동물 소유자는 외국의 애완동물 저널 논문을 직간접적으로 읽었을 수도 있지만, 아마도 읽기가 불완전하거나 영어 실력이 부족하여 몇 차례 예방접종을 하면 항체가 생성될 것이라는 오해가 생겨서 예방접종을 할 필요가 없다는 경우가 있습니다. 매년 예방접종을 하려고 합니다. 사실 미국 수의사회에 따르면 대부분의 백신은 매년 재접종할 필요가 없으며, 여기서 핵심 단어는 '가장'이다. 앞서 말씀드린 것처럼 세계소동물수의사회에서는 백신을 핵심백신과 비핵심백신으로 구분하고 있습니다. 핵심백신은 반려동물 주인의 판단보다는 요구사항에 따라 접종하는 것이 좋습니다. 중국에는 반려동물 백신이 거의 없기 때문에 대부분의 사람들은 렙토스피라, 라임병, 개 인플루엔자 등 비핵심 백신이 무엇인지 알지 못합니다.

이들 백신은 모두 면역기간이 있지만, 고양이와 개마다 체질이 다르고 효과기간도 다릅니다. 가족 중 두 마리의 개가 같은 날 예방접종을 했다면 한 마리는 13개월이 지나도 항체가 없을 수 있고, 다른 한 마리는 3년이 지나도 여전히 유효한 항체가 있을 수 있는데 이는 개인차가 있습니다. 백신은 어떤 개인이 올바르게 예방접종을 받더라도 적어도 12개월 동안 항체를 유지할 수 있도록 보장할 수 있습니다. 12개월이 지나면 언제든지 항체가 부족하거나 심지어 사라질 수도 있습니다. 즉, 고양이와 개가 언제든지 항체를 갖기를 원하고 12개월 이내에 항체를 유지하기 위한 추가 접종을 원하지 않는 경우 매주 또는 매월 항체 검사 등 항체 유무를 자주 확인해야 하며, 항체는 점진적으로 감소하지 않을 수 있지만 절벽 하락을 경험할 수 있습니다. 한 달 전에는 항체가 기준을 충족했지만 한 달 뒤에는 부족할 가능성이 매우 높습니다. 며칠 전 기사에서는 집에서 키우던 개 두 마리가 어떻게 광견병에 감염되었는지 구체적으로 다루었습니다. 백신 항체 보호가 없는 반려동물의 경우 이는 더 큰 피해를 줍니다.

특히 모든 핵심 백신은 몇 차례 접종 후에도 장기 항체를 보유한다고 주장하지 않으며 추가 접종이 필요하지 않다는 점을 강조한다. 적시에 충분한 백신 접종이 암이나 우울증을 유발할 수 있다는 것을 입증하는 통계적, 종이적 또는 실험적 증거도 없습니다. 백신으로 인해 발생할 수 있는 문제에 비해 잘못된 생활습관과 비과학적인 식습관은 반려동물에게 더 심각한 질병을 가져올 수 있습니다.